一、为什么需要构建PolarDB监控指标体系
数据库作为企业核心数据的存储载体，其稳定性直接关系到业务连续性。想象一下，如果数据库突然出现性能问题，导致订单系统卡顿，那客服电话估计就要被打爆了。PolarDB作为阿里云推出的云原生数据库，虽然天生具备高可用特性，但如果没有完善的监控体系，就像开车没有仪表盘一样危险。
我们团队曾经遇到过这样一个真实案例：某电商平台在大促期间，PolarDB的CPU使用率突然飙升到90%以上，但由于缺乏有效的监控告警，等到用户投诉页面加载超时才发现问题，最终造成了不小的损失。这个教训告诉我们，建立完善的监控指标体系是多么重要。
二、PolarDB核心性能计数器详解
2.1 资源类指标
这些指标就像数据库的"生命体征"，需要时刻关注：
-- PolarDB PostgreSQL版查询CPU使用率示例
SELECT
sample_time,
round(avg(usage),2) as avg_cpu_usage
FROM
polar_stat_cpu_usage
WHERE
sample_time > now() - interval '5 minutes'
GROUP BY
sample_time
ORDER BY
sample_time DESC;
/*
注释：
1. polar_stat_cpu_usage是PolarDB特有的系统视图
2. 查询过去5分钟内的平均CPU使用率
3. 建议告警阈值设置为80%，持续5分钟以上触发告警
*/
内存使用率、磁盘IOPS、网络吞吐量等也都是需要重点监控的资源指标。特别是存储空间使用率，我们建议设置两级告警：当使用率达到70%时发出预警，达到85%时发出严重告警。
2.2 性能类指标
这类指标直接反映了数据库的"健康状况"：
-- 查询活跃会话数示例
SELECT
count(*) as active_sessions
FROM
pg_stat_activity
WHERE
state != 'idle';
/*
注释：
1. pg_stat_activity是PostgreSQL标准系统视图
2. 统计非空闲状态的会话数量
3. 建议根据实例规格设置阈值，如8核32G实例可设置为200
*/
查询延迟、事务吞吐量、锁等待时间等指标也需要纳入监控范围。特别是慢查询数量，它往往是性能问题的早期信号。
三、云监控告警阈值设置的艺术
3.1 静态阈值 vs 动态基线
静态阈值就像固定限速标志，简单直接但不够智能。比如：
# 阿里云CLI设置静态阈值告警示例（Python风格伪代码）
create_alarm(
metric_name="CPUUtilization",
threshold=80,
comparison_operator=">=",
evaluation_count=3
)
/*
注释：
1. 当CPU使用率连续3个周期超过80%时触发告警
2. 适用于资源类指标
3. 缺点是无法适应业务周期性波动
*/
动态基线则更聪明，它能学习历史规律自动调整阈值。阿里云监控的智能告警功能就采用了这种机制，特别适合业务量波动大的场景。
3.2 多维度告警策略
好的告警策略应该像老中医一样，讲究"望闻问切"：
- 时间维度：工作时间设置更严格的阈值
- 业务维度：核心业务表设置更高的监控级别
- 关联维度：当CPU和慢查询同时异常时再告警
-- 复合条件告警示例
SELECT
case
when cpu_usage > 80 and slow_query_count > 10 then 'critical'
when cpu_usage > 70 and active_sessions > 150 then 'warning'
else 'normal'
end as alert_level
FROM
monitor_metrics;
/*
注释：
1. 通过多指标组合减少误报
2. 不同级别触发不同的处理流程
3. 条件表达式可以根据业务特点灵活调整
*/
四、实战：构建完整的监控告警体系
4.1 监控指标采集方案
我们推荐采用三层采集架构：
- 基础层：PolarDB自带的性能视图
- 中间层：阿里云监控Agent
- 应用层：业务自定义指标
# 使用阿里云CLI配置监控项采集（Shell示例）
aliyun cms CreateMonitorGroup --GroupName "PolarDB-Prod"
aliyun cms CreateMonitorItems \
--GroupId "12345" \
--Items '[{
"Metric": "CPUUtilization",
"Interval": 60,
"Unit": "Percent"
}]'
/*
注释：
1. 首先创建监控组
2. 然后添加需要采集的监控项
3. 支持自定义采集间隔
*/
4.2 告警通知与升级机制
告警只有被正确处理才有价值。我们建议采用分级通知策略：
- 第一级：企业微信/钉钉机器人通知值班人员
- 第二级：30分钟未恢复则电话通知技术主管
- 第三级：1小时未恢复则启动应急响应流程
# 告警通知路由伪代码示例
def handle_alert(alert):
if alert.level == 'warning':
send_dingtalk(alert)
elif alert.level == 'critical':
if not acked_within(30):
call_tech_lead()
# ...其他处理逻辑
/*
注释：
1. 根据告警级别采取不同通知方式
2. 设置响应超时升级机制
3. 可集成到现有运维平台中
*/
五、经验总结与避坑指南
经过多个项目的实践，我们总结了这些宝贵经验：
不要过度监控：监控指标不是越多越好，关键是要监控对的指标。曾经有个客户监控了200多个指标，结果重要的磁盘空间告警反而被淹没了。
定期评审阈值：随着业务发展，半年前设置的阈值可能已经不合适。建议每季度review一次。
建立故障闭环：每次告警都应该有完整的处理记录，形成"监控-告警-处理-优化"的闭环。
测试告警通道：最糟糕的情况不是没有监控，而是监控正常但告警没发出来。记得每月测试告警通道。
PolarDB的监控就像给数据库装上健康手环，只有选择合适的指标、设置合理的阈值、建立有效的响应机制，才能真正做到防患于未然。希望本文的分享能帮助大家构建更可靠的数据库监控体系。
评论