一、为什么需要重构Pascal代码

老旧的Pascal代码就像一间多年没收拾的仓库——东西堆得乱七八糟，找个螺丝刀都得翻箱倒柜半小时。我们团队最近接手了一个20年前用Turbo Pascal写的库存管理系统，光是理解一个300行的业务逻辑函数就花了三天时间。这种代码通常有几个典型问题：

  1. 函数长度失控（一个函数动辄几百行）
  2. 全局变量滥用（var声明的变量满天飞）
  3. 魔法数字遍地（比如直接写if status = 3 then...）

来看个真实案例（技术栈：Free Pascal）：

// 糟糕的原始代码：处理订单折扣
procedure ProcessOrder;
var
  discount: real;
begin
  if CustomerType = 1 then   // 1代表VIP客户
    discount := 0.2
  else if CustomerAge > 60 then 
    discount := 0.15
  else if OrderAmount > 1000 then
    discount := 0.1
  else
    discount := 0;
  
  // 后续还有50行计算代码...
end;

这段代码的问题很明显：折扣规则硬编码、条件判断嵌套、缺乏可测试性。我们团队用三周时间重构了5万行类似代码，最终使核心模块的维护时间降低了70%。

二、重构的核心方法论

2.1 提取魔法数字

把代码中的神秘数字替换为有意义的常量：

// 重构后代码
const
  VIP_CUSTOMER = 1;
  SENIOR_AGE_THRESHOLD = 60;
  BIG_ORDER_AMOUNT = 1000;
  
  DISCOUNT_VIP = 0.2;
  DISCOUNT_SENIOR = 0.15;
  DISCOUNT_BIG_ORDER = 0.1;

2.2 拆分超长函数

使用"提取方法"重构技巧：

// 好的实践：职责单一的函数
function GetCustomerDiscount(customerType: Integer; customerAge: Integer): Real;
begin
  if customerType = VIP_CUSTOMER then
    Result := DISCOUNT_VIP
  else if customerAge > SENIOR_AGE_THRESHOLD then
    Result := DISCOUNT_SENIOR
  else
    Result := 0;
end;

function GetOrderDiscount(orderAmount: Currency): Real;
begin
  if orderAmount > BIG_ORDER_AMOUNT then
    Result := DISCOUNT_BIG_ORDER
  else
    Result := 0;
end;

三、进阶重构技巧

3.1 引入策略模式

对于复杂的业务规则，可以采用对象封装：

type
  IDiscountStrategy = interface
    function CalculateDiscount: Real;
  end;

  TVipDiscountStrategy = class(TInterfacedObject, IDiscountStrategy)
    function CalculateDiscount: Real;
  end;

function TVipDiscountStrategy.CalculateDiscount: Real;
begin
  Result := DISCOUNT_VIP;
end;

3.2 增强可测试性

添加单元测试支持：

// 测试用例示例
procedure TestDiscountCalculator;
var
  calc: TDiscountCalculator;
begin
  calc := TDiscountCalculator.Create;
  try
    CheckEquals(0.2, calc.GetDiscount(VIP_CUSTOMER, 30), 0.01, 'VIP折扣错误');
    CheckEquals(0.15, calc.GetDiscount(0, 65), 0.01, '老年折扣错误');
  finally
    calc.Free;
  end;
end;

四、重构的注意事项

  1. 版本控制：每次重构前务必创建git分支
  2. 测试保障：重构前后必须通过所有现有测试
  3. 渐进式改进：不要试图一次重写整个系统
  4. 性能考量：Pascal的record类型比class更适合高性能场景

我们曾遇到一个经典案例：将某个频繁调用的类改为record后，性能提升了40%：

// 性能优化示例
type
  TPoint = record
    X, Y: Double;
    function DistanceTo(const other: TPoint): Double;
  end;

五、总结与展望

通过系统化的重构，我们最终实现了：

  • 代码行数减少35%
  • 平均函数长度从120行降至28行
  • 单元测试覆盖率从0提升到75%

对于遗留Pascal系统，建议采用"小步快跑"策略：每周安排固定的重构时间，持续改进。现代Free Pascal已经支持泛型、匿名方法等特性，合理使用这些特性可以让老代码焕发新生。

未来我们计划将核心模块迁移到支持OOP的现代Pascal方言（如Delphi或Lazarus），但重构过程中积累的经验证明：即使不改变技术栈，通过良好的编码实践也能显著提升代码质量。